Британский журналист и публицист Эдвард Лукас в колонке для издания The Times раскритиковал отношение Европы к войне в Украине, а также извинился перед украинцами. Как передает портал PromPolitInform, об этом информирует Буквы.
Публикацию под названием «Прости, Украина, мы поступили с тобой позорно» Лукас начал с извинений. Он обратился к украинцам и указал, что страны Западной Европы повторяют слова о поддержке Украины.
«Но теперь, когда администрация Трампа требует, чтобы Киев «в течение нескольких дней» согласился уступить территорию захватчику, правда начинает выходить наружу. На самом деле мы испугались, а потом нам надоело».
Публицист вспоминает, что Европу вдохновляло, как украинцы борются за свободу, демократию, законность, суверенитет и достоинство.
«Мы поощряли вас за них сражаться. А потом подвели. Пока мы сомневались и радовались иллюзиям, диктатура Владимира Путина оказалась решительной и выносливой. Россия еще не одолела Украину. Но она победила нас».
Первым поражением Лукас называет то, как страны Запада поверили в ядерный шантаж РФ и поэтому не передали Украине вооружение, которое было нужно, чтобы закрепить преимущество. Также он указывает на то, как Европа опасается поражения России.
«С точки зрения Западной Европы это казалось слишком опасным. Побежденная Россия могла означать хаос, может быть гражданскую войну, утрату контроля над ядерным орудием, терроризм и экономические потрясения. Стабильный постпутинский режим мог бы направить свою злобу на нас. Мы отступили».
Публицист подчеркнул, что Европа оказалась недостаточно единой: пока страны Балтии «напрягали каждую мышцу, чтобы поддержать вас», остальные страны не смогли даже остановить «теневой флот» или конфисковать замороженные резервы российского центробанка.
Лукас подчеркнул, что за неимением средств украинская «теперь уже грозная оборонная промышленность, производящая чрезвычайно инновационные беспилотники, ракеты и другое оружие», работает только на половину мощности.
«Мы говорили, что будем поддерживать Украину «столько, сколько потребуется», так и не определив, что именно означает это «нужно». Это означало поддерживать вас к вашей победе – но не слишком большой; впоследствии это превратилось в поддержку вашего поражения – но не слишком большого: борьба до последнего украинца. Мы подтолкнули вас к катастрофически изнурительной летней наступательной операции 2023 года – без достаточной оснастки и подготовки при условиях, которые мы никогда не навязали бы собственным вооруженным силам. Теперь сотни тысяч ваших лучших людей погибли, были искалечены или травмированы. Миллионы потеряли близких. Ничто из того, что мы сделаем сейчас, не сможет компенсировать это», – пишет публицист.
По его словам, Европа демонстрировала слабость, чем только поощряла Путина продолжать. Хотя нынешний вред для российской экономики колоссальный, как и его потери, но Кремль не остановится, пока его не остановят. Мероприятие, как пишет автор, этого не сделает. Но Украина «возможно, еще сможет».
Лукас критикует «разрушительные настроения», которые Европа проектировала на Украине. Мол, репарации и суды за военные преступления невозможны, Киев должен согласиться на территориальные уступки, а членство в НАТО, несмотря на прежние обещания «открытых дверей», также снято с повестки дня.
«Вдобавок ко всему мы прибегли к магическому мышлению. Россия, мол, наверняка окажется благоразумной и согласится на компромисс – «справедливый и продолжительный мир». На самом же деле мы обеспечили, чтобы любое прекращение огня не было ни справедливым, ни длительным. А что потом? Если мы не были готовы вступить в войну с Россией, когда у нас был такой большой, сплоченный, устойчивый и состоятельный союзник, как вы, то почему мы будем бороться, чтобы защитить вас, когда вы будете истощены, травмированы и унижены? Если мы заставим вас заключить перемирие и поддержим его слабыми силами коалиции желающих, мы пожертвуем не только вашим делом, но и нашим сдерживающим фактором».
Вместе с тем публицист указывает, что дело не только в трусости, но и в эгоизме. Он подчеркивает, что Запад не хотел идти на экономические жертвы, поэтому исключил из повестки дня санкции, которые парализовали бы военную машину Кремля. В то же время некоторые, в том числе «доверчивые американцы», видят в послевоенной России привлекательную бизнес-возможность.
«Но настоящее объяснение еще позорнее. Мы устали. Когда-то вы были так модны – с веселыми сине-желтыми флагами, фотогеничными людьми и остроумными мемами. Нам было приятно чувствовать себя благородными и смелыми, принимая ваших беженцев и везя гуманитарные конвои через Европу (Украина, как выяснилось, удивительно близко). Но теперь это смотрится так в стиле 2023-го. А как же Газа? Судан? Наше внимание просто не хватило надолго».
Лукас сравнил Европу с «плохим бойфрендом», пытающимся выкрутиться из отношений и делать всю ситуацию о себе, а не об Украине.
«Мы хотим остаться друзьями. Мы надеемся, что вы будете добрыми соседями и «достойным побежденным»: никаких актов мести, пожалуйста. Правда, в том, что вы пошли дальше. Вы уже вне чувств разочарования или измены. Хотя сейчас вы активно (и совершенно верно) не доверяете администрации Трампа, политических лидеров Западной Европы вы считаете неважными. Ваш приоритет теперь – выживание и самодостаточность; альтернатива – исчезновение. А мы? Эгоцентричны до самого конца. Извиняемся за это», – подытожил автор.
Американский историк Тимоти Снайдер подверг критике мирный план по Украине, который сейчас продвигает президент США Дональд Трамп и его администрация. По словам Снайдера, есть, по крайней мере, 5 причин, почему этот план может не сработать.
