Использование ИИ не запрещено, однако ответственность за достоверность поданных в суд материалов несет исключительно участник дела.
Использование искусственного интеллекта для подготовки процессуальных документов без надлежащей проверки нарушает принцип добросовестного использования процессуальных прав. Об этом, пишет Корреспондент.net, подчеркнул Кассационный административный суд в составе Верховного Суда. Сообщает портал PromPolitInform.
Суд обнаружил, что в кассационной жалобе были приведены ссылки на не существующие постановления Верховного Суда, что свидетельствует о возможных «галлюцинациях» ИИ.
Верховный Суд отказал в открытии кассационного производства по жалобе Главного управления Пенсионного фонда Украины в Житомирской области, установив, что кассация была обоснована ссылками на не существующие судебные решения и вымышленные правовые позиции.
Суд выяснил, что указанные в жалобе номера дел, даты постановлений и «цитаты» отсутствуют в Едином государственном реестре судебных решений или не соответствуют реальному содержанию судебных актов.
Верховный Суд отметил, что характер таких ссылок может свидетельствовать об использовании инструментов искусственного интеллекта и так называемых «галюцинациях» ИИ.
В решении отметили, что использование ИИ не запрещено, однако ответственность за достоверность поданных материалов несет исключительно участник дела. В то же время представление недостоверной информации суд расценил как нарушение принципа добросовестности.
