Антимонопольний комітет України (АМКУ) відмовив компанії «Т4В» в задоволенні скарги до Українського державного центру радіочастот (УДЦР) із закупівлі послуги з впровадження MNP в Україні, компанія «Діалінк» свою скаргу відкликала. Про це йдеться в повідомленні УДЦР.
Як зазначається, 2 червня 2016 року в Києві відбулося засідання постійно діючої адміністративної колегії АМКУ, на якому розглядалися скарги компаній «Діалінк» і «Т4В» до УДЦР про порушення держпідприємством порядку проведення процедури закупівлі – «Код 62.01.1. Послуги з проектування та розробки в галузі інформаційних технологій для прикладних завдань (Проектування, розробка і впровадження Автоматизованої інформаційної системи «Централізована база даних перенесених номерів»)».
Коментуючи підсумки чергового засідання Антимонопольного комітету України у справі щодо закупівлі послуги з перенесення номерів мобільних телефонів (MNP), голова Комітету з конкурсних торгів, виконавчий директор УДЦР Вадим Гулько підтвердив, що Колегія АМКУ відмовила польської компанії «Т4В» в задоволенні скарги до УДЦР, а представники ТОВ «Діалінк» свою скаргу з цього ж питання відкликали.
«Я радий, що Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ врахувала наші доводи щодо беззаперечного дотримання вимог законодавства та відмовила в задоволенні скарги польської компанії «Т4В» до Українського державного центру радіочастот. Приємною несподіванкою стало відкликання скарги компанією «Діалінк», – зазначив Вадим Гулько.
Разом з тим він звернув увагу на те, що, незважаючи на позитивне рішення Антимонопольного комітету і поширення в ЗМІ інформації одного з державних уповноважених АМКУ про можливість підписання договору, УДЦР не може укласти договір з переможцем повторних конкурсних торгів із закупівлі послуги MNP, оскільки 1 червня ц.р. держпідприємство одержало постанову Державного виконавця по виконанню постанови Господарського суду міста Києва від 30 травня ц.р. про забезпечення позову одного з учасників шляхом заборони держпідприємству укладати угоди з переможцем повторних конкурсних торгів.
Відзначимо, вчора державний уповноважений Антимонопольного комітету України Агія Загребельська після засідання АМКУ поспіхом у себе в Facebook заявила, що УДЦР на підставі рішення Антимонопольного комітету нібито вже може укладати договір з «Ес Ай Центр». Причому чиновниця посилається на ст.18 Закону України “Про держзакупівлі”.
Нагадаємо 1 квітня 2016 року Комітет з конкурсних торгів УДЦР, виконуючи рішення АМКУ від 18 березня 2016 року, скасував усі свої рішення, прийняті після 25 січня 2016 року. Фактично це означало, що конкурс повертається на етап повторної оцінки пропозицій учасників другого тендеру на впровадження послуги MNP в Україні.
Новим переможцем тендеру держкомпанія оголосила українську “Ес Ай Центр”, яка планує впроваджувати послугу на основі рішення словенської компанії Teletech. Її пропозиція оцінюється в 39,58 млн грн.
Попереднім переможцем тендеру на впровадження MNP була українська ТОВ “Діалінк” (рішення литовської компанії Mediafon) з пропозицією (71,77 млн грн). Але компанія “Ес Ай Центр”, яка була не допущена до фіналу тендеру, заперечила його результати в АМКУ. 18 березня АМКУ виніс рішення в користь “Ес Ай Центр”, зобов’язавши держцентр радіочастот переглянути результати тендеру, допустивши компанію в фінал конкурсу.
21 квітня Комітет із конкурсних торгів УДЦР по проведення повторної оцінки визнав новим переможцем компанію «Ес Ай Центр».
Після цього 4 травня в Антимонопольний комітет України звернулися компанії «Діалінк» і «Т4В» з скаргами на порушення порядку проведення процедури закупівлі послуги з впровадження MNP в Україні.
