Суд у справі про державну зраду екс-президента Віктора Януковича вважає, що звинувачення довело його вину належними доказами.
Про це йшлося в мотивувальній частині вироку, яку зачитували в Оболонському райсуді Києва, передає портал ПромПолітІнформ.
«Не дивлячись на невизнання своєї провини обвинуваченим, суд, вислухавши показання свідків, дослідивши висновки експертів, документи і речові докази, оцінивши доводи звинувачення і захисту, вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 111 (держзрада – УП), частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 437 (пособництво у веденні агресивної війни – Ред.) Кримінального кодексу України доведена належними і допустимими доказами», – сказав суддя Максим Титов.
Захист екс-президента вважає, що суд встав на сторону обвинувачення. Так, захисники наполягають, що суд майже не врахував їхню позицію при складанні вироку.
«Ми вважаємо, що це політичне переслідування Віктора Федоровича Януковича, влада замовила цей процес, Юрій Луценко (генеральний прокурор – Ред.) Керує цим процесом», – заявив адвокат Олександр Байдик.
Адвокати принесли в суд плакат з інфографікою, яка нібито доводить, що в анексії Криму винен не екс-президент, а представники діючої влади.
Звинувачення просило суд призначити Януковичу покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Однак суд засудив його до 13 років позбавлення волі.
«За сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити Януковичу Віктору Федоровичу остаточне покарання у вигляді 13 років позбавлення волі», – зачитав вирок суддя Владислав Дев’ятко.
Захист екс-президента України Віктора Януковича заявила про те, що подасть апеляцію.
«Ми будемо звертатися з апеляційною скаргою та сподіваємося, що зможемо встановити істину в цій справі, в тому числі в міжнародних інстанціях. В ЄСПЛ ми також будемо оскаржувати по багатьом пунктам», – сказав адвокат Олександр Горошинський.
За його словами, апеляція на вирок буде подана найближчим часом.
