В последнее время некоторые СМИ, освещая тему внедрения услуги MNP в Украине, распространяют ложную информацию о том, что некоторые должностные лица УГЦР во время своей предыдущей работы в Государственной миграционной службе Украины и госпредприятии «Документ» имели отношения с компанией «Диалинк».
По этому поводу руководство государственного предприятия «Украинский государственный центр радиочастот» официально заявляет, что нынешний менеджмент не имел и не мог иметь никаких деловых отношений с компанией «Диалинк», поскольку августе 2014 они уже работали в УГЦР. Если компания «Диалинк» и были какие-то отношения с организациями, где когда-то работали сотрудники УГЦР, то это было не во время их работы там, сообщает пресс-служба госпредприятия.
Чтобы убедиться в этом были направлени официальные запросы в Государственной миграционной службы Украины и ГП «Документ». На эти запросы были получены официальные ответы, свидетельствующие, что в период с января 2011 года по август 2014 ни ГМС Украины, ни ГП «Документ» никакие хозяйственные и гражданско-правовые договоры с ООО «Диалинк» не заключали, что полностью опровергает ложную информацию, распространенную некоторыми СМИ без проверки ее достоверности.
Более того, с августа 2014 и по сегодняшний день УГЦР также не имеет никаких заключенных договоров с ООО «Диалинк».
Как отметил в комментарии пресс-службе УГЦР исполнительный директор госпредприятия Вадим Гулько, что пользуясь Законом Украины «О доступе к публичной информации» такие же запросы при желании мог сделать и журналист, готовивший материал о закупке услуги по внедрению MNP в Украине.
«Очень жаль, что некоторые журналисты для предоставления хоть какой-то резонансности своим репортажам подают информацию так, как это выгодно им, а не чтобы это соответствовало действительности. Если бы журналист, который обвинил менеджмент УГЦР в коррупционных связях с компанией «Диалинк», хотел осветить объективную информацию и не поленился сделать такие же запросы в ГМС и ГП «Документ», тогда бы он сам убедился в беспочвенности своих обвинений. А так из-за лени или небрежности журналиста одно СМИ распространило недостоверную информацию, а другие просто «перепостили» этот материал на своих сайтах», — заявил Вадим Гулько.
Он также отметил, что из-за необъективности журналиста руководство госпредприятия вынуждено теперь тратить свое время на опровержение ложной информации. В то же время, Вадим Гулько выразил благодарность журналистам, которые провели расследование в отношении работы «Диалинка».
«Обнаруженные журналистским расследованием факты о деятельности компании «Диалинк» стали одними из решающих факторов, которые повлияли на решение членов Комитета по конкурсным торгам не вступать в судебные споры с Антимонопольным комитетом Украины и пойти по пути скорейшей реализации проекта MNP и объявления другой компании новым победителем конкурса. К сожалению действующее законодательство о госзакупках не предоставляет предприятию прав на проведение таких проверок, которые провели журналисты отношении участников торгов, а потому в этой части я искренне благодарен журналистам», — отметил Председатель Комитета по конкурсным торгам, исполнительный директор УГЦР Вадим Гулько.
По мнению Вадима Гулько решение Комитета по конкурсным торгам УГЦР об определении другой компании новым победителем конкурса по внедрению MNP лишнее доказательство того, что главной целью Украинского государственного центра радиочастот является внедрение MNP в Украине и ради этого он готов работать с любым законным победителем конкурса.
Руководство Украинского государственного центра радиочастот обращается к журналистам и руководителей СМИ с просьбой придерживаться элементарных норм журналистской этики, которые требуют от журналиста распространять и комментировать только ту информацию, в достоверности которой он убежден.
В свою очередь руководство УГЦР в очередной раз заявляет о своей готовности предоставить журналистам полную и объективную информацию, касающуюся деятельности государственного предприятия «Украинский государственный центр радиочастот» и работы его менеджмента.
