На закритій зустрічі в Білому домі європейські лідери пояснювали президентові США Дональду Трампу, у чому полягає небезпека передання всіх територій Донецької області на користь рф.
Про це пише Wall Street Journal, покликаючись на власні джерела, інформує портал PromPolitInform.
За даними видання, підготовлена США карта східної України, яку переглянули Трамп і Володимир Зеленський, продемонструвала, що Росія вже контролює близько 76% Донецької області. Цей регіон, на який Кремль претендує повністю, містить одні з найпотужніших оборонних укріплень України.
Щоб пояснити масштаб загрози, європейські лідери наводили приклади, які могли б бути зрозумілими для Трампа.
Зокрема, президент Фінляндії Александр Стууб назвав міста Краматорськ та Слов’янськ «бастіоном проти гунів», і таке порівняння, за словами джерел видання, вразило Трампа.
Водночас канцлер Німеччини Фрідріх Мерц сказав: «Вимога росії, щоб Україна відмовилася від частини Донбасу, була б, щоб проілюструвати масштаб, порівнянна з вимогою до США відмовитися від Флориди».
Як пише WSJ, президент Володимир Зеленський не відкидав одразу ідеї щодо можливого обміну територіями під час переговорів із Трампом. Однак, за словами співрозмовників видання, він сказав, що буде вкрай важко перемістити населення та проігнорувати конституційну заборону на здачу територій.
Нагадаємо, як пише The Economist, обмін територіями, якого хоче Путін, — це насправді спроба захопити «пояс фортець».
Переговори у Вашингтоні
Нагадаємо, у Білому домі пройшла зустріч Дональда Трампа, Володимира Зеленського та лідерів європейських країн, які прибули до Вашингтона, аби висловити підтримку президенту Україні.
В Овальному кабінеті перед закритими переговорами Зеленського і Трампа розмістили велику карту України. Східна частина країни, зафарбована рожевим кольором, ілюструвала територію, яку зараз контролюють російські війська – приблизно 20%.
За даними BBC, карту підготували як наочний аргумент для тиску Трампа на Зеленського щодо обміну територій на мир.
Як вже писав WSJ, український президент на переговорах не відкидав одразу ідею територіальних обмінів, однак підкреслював, що реалізувати їх буде складно через необхідність переміщення населення і конституційну заборону на здачу територій. Водночас він допустив можливість “пропорційних обмінів”.
