Компания «Т4В» пытается надавить на АМКУ накануне рассмотрения жалобы по тендеру MNP?

Перед заседанием комиссии по жалобе проигравшего участника торгов представители польской компании обрушились со странной критикой на условия и результаты конкурса

В Украине условия прошедшего тендера по внедрению услуги переноса номера при смене мобильного оператора (MNP) якобы были скопированы с российского тендера и под конкретного победителя, которым стала компания «Диалинк», представляющая интересы другой компании – «Медиафон». Такое мнение сегодня на пресс-конференции в Киеве высказал директор сектора телеинформационных систем польской компании «Т4В» Петр Нашковски.

Напомним, это предприятие также принимало участие в тендере и подало жалобу в АМКУ, чтобы оспорить результаты торгов.

«Украинские требования — это копия требований с российского тендера, которые создал «Медиафон», — считает Нашковски, добавив, что «Медиафон» внедрила услугу переноса номера на российском рынке и планирует использовать эту систему в Украине, несмотря на то, что украинские требования по защите личных данных отличаются от российских.

Нашковски считает, что анонсированный «Медиафоном» срок выполнения и внедрения услуги MNP до 1 апреля якобы не может быть выполним. «Медиафон» задекларировал, что выполнит и внедрит систему на 90 дней раньше, то есть до 1 апреля 2016 года. Должен заметить, что внедрение системы — это не запуск самой системы, но и интеграция с операторами, и период пробной эксплуатации, поскольку Украина имеет очень специфические требования по защите личных данных», — заявил представитель «Т4В».

Он также подчеркнул, что все участники, предложения которых на тендере превышали 71 млн грн, сообщили о готовности внедрить MNP не раньше 1 июня 2016 года, что является наиболее реальным сроком.

«Возникает вопрос — это тендер на проектирование, создание и внедрение системы или тендерная пародия на закупку уже готового технического решения?», — заявил он.

При этом он привел пример, что предложение «Медиафона» не подразумевает под собой наличие дублирующего оборудования, которое значительно увеличит стабильность работы системы. «Медиафон» предоставил показатель надежности системы на уровне 99,74%… Наш показатель составлял 99,99%. Для тех, кто разбирается в технологии, эта разница существенна», — подчеркнул Нашковски.

Он при этом добавил, что надеется на должное рассмотрение жалобы компании в АМКУ 2 марта.

Присутствующий на пресс-конференции директор по административным вопросам УГЦР Вадим Гулько отверг все обвинения со стороны польской компании и заявил: «Замечаний к документации «Т4В» с нашей стороны не было, поэтому вы были допущены к оценке и, как вы сами сказали, попали в финал. Поэтому здесь с нашей стороны никаких замечаний нет. Кроме того, хотел бы сказать, что Россия — не Украина, а Украина — не Россия. И если в России тендер проводится три дня, то у нас он уже проводится полгода. И по мнению многих экспертов происходит очень прозрачно и открыто. Все раскрытия доступны на YouTube, интернет-ресурсах — все всё видят. По документации конкурсных торгов, то ее не УГЦР составлял».

Топ-менеджер госпредприятия также напомнил, что технико-экономическое обоснование составляла компания «Гипросвязь», которая привлекала к этой работе все шесть мобильных операторов, а также несколько ассоциаций мобильных операторов.

«Поэтому интересно было бы послушать, — продолжил он, — какую-то детективную историю по каким-то связям (коррупционным, — ред.), однако в данном случае мы говорим о том, что шесть мобильных операторов делали техническую документацию под кого-то одного? Но давайте подумаем, возможно ли это вообще. Опять же, внедрять эту услугу и делать систему должны мобильные операторы за свой счет и им это оплачивать. Поэтому если они дали согласования этому ТЭО, они предоставили потом согласования УГЦР по документации конкурсных торгов, значит у мобильных операторов нет замечаний и их устраивает эта система. Или она где-то совпадает с одной или несколькими странами — этого мы не знаем, сравнение было с одной страной».

«О том, что цена выросла: не буду вдаваться в техническую характеристику, пусть ответ на этот вопрос даст Антимонопольный комитет в среду. Однако хочу заметить, что мы пересчитали, даже если предложение «Т4В» относительно оборудования было вдвое меньше, все равно разница баллов между победителем и «Т4В» была не 28 баллов, а 22 баллов. Это все равно критическая разница, которая не дает права на победу в данном случае», — заявил Вадим Гулько.

Комментируя обвинения в адрес УГЦР, что представители регулятора отказались встречаться с польскими инвесторами, Гулько сказал следующее: «К сожалению, ваши («Т4В», — ред.) предложения предложить и представить вашу систему были позже, чем мы объявили тендер. Я думаю, что журналисты все понимают, если во время тендера мы встречаемся с участником, а вы не единственная компания, которая к нам обращалась с просьбой поговорить, мы всем отказывали, потому что мы не имеем права по закону вести любые переговоры относительно процесса. Нас потом заподозрят в каких-то коррупционных действиях, которые мы не хотели совершать, и мы их не совершали».

Отметим, на просьбу корреспондента ПромПолитИнформ прокомментировать, не является ли созыв пресс-конференции давлением на АМКУ перед его заседанием на следующей неделе, Нашковски не смог дать четкого ответа. При этом он добавил, что в Польше, в случае возникновения жалоб на результаты тендеров, участники торгов могут обращаться в специальное бюро, отдел по борьбе с коррупцией и суды.

Учитывая польский опыт тендерных процедур не понятно, что мешает руководству компании «Т4В» дождаться заседания Антимонопольного комитета Украины и там изложить свою позицию, а не будоражить украинскую общественность своими конспирологическими домыслами.

Стоит добавить, что «Т4В» по итогам конкурса набрала самый низкий балл – 64,47, предложившая внедрить в Украине услугу MNP за 82,3 млн.грн., что на 10,5 млн. грн. больше, чем у победителя тендера.

Андрей Мусиенко