Відомство прийняло половинчасте рішення, зобов’язавши перерахувати пропозиції учасників торгів
Сьогодні Антимонопольний комітет України (АМКУ) прийняв рішення за скаргою компанії ТОВ «Ес Ай Центр», зобов’язавши Український державний центр радіочастот (УДЦР) провести повторно оцінку пропозицій всіх учасників другого тендеру із закупівлі рішень на впровадження послуги з перенесення номера. Причому АМКУ не скасував сам тендер.
«Ми однозначно не погоджуємося з рішенням АМКУ, тому що ми абсолютно впевнені, що наші аргументи були більш обгрунтовані і достовірними, ніж аргументи скаржника. Одночасно, у нас є достатньо часу для того, щоб визначитися, що ми будемо робити. Ми можемо протягом 30 днів звернутися до суду, щоб оскаржити це рішення або не звертатися і провести заново оцінку всіх пропозицій, як це постановив Антимонопольний комітет. Зараз я не готовий озвучити рішення, яке ми приймемо. У нас достатньо часу і окремо ми про свої кроки повідомимо на нашому сайті», – заявив нашому виданню глава тендерного комітету УДЦР Вадим Гулько.
Коментуючи рішення АМКУ, топ-менеджер УДЦР пояснив, що рішення АМКУ не означає проведення нового конкурсу на закупівлю рішень по MNP.
«Мова йде про тих же самих учасників (повторного тендеру, – ред.)», але оцінка повинна бути проведена заново», – повідомив Вадим Гулько.
«Ес Ай Центр» і її партнер Teletech, незадоволені результатами конкурсу, заявили про готовність оскаржувати його результати. Як відомо, «Ес Ай Центр» представляє на українському ринку словенську компанію Teletech, на базі рішення якої і планував впроваджувати послугу MNP. Зокрема, як заявляють в компанії, якби «Ес Ай Центр» був допущений до фіналу конкурсу, то за сумою набраних балів нібито зміг би стати переможцем, так як проект послуги був би адаптований для українського ринку і повністю відповідав критеріям відбору.
Однак в УДЦР аргументували недопуск «Ес Ай Центру» до оцінки тим, що компанія не змогла підтвердити свою платоспроможність: компанія протягом кількох кварталів постійно показувала збитковість. Більш того, з’ясувалося, що «Ес Ай Центр» подав недостовірну інформацію, яка є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, зокрема не вказав окремо вартість технічної підтримки, а включив її до вартості послуг з проектування, розробки та впровадження АІС ЦБД ПН, і в порушення вимог документації намагався отримати перевагу в 25 балів над іншими учасниками.
Варто зазначити, що цінова пропозиція «Ес Ай Центру» перед другим конкурсом становило 39,5 млн грн. Що, м’яко кажучи, викликало подив у деяких інших учасників тендеру. Зокрема, за словами директора сектора телеінформаційних систем польської компанії «Т4В» Петра Нашковскі, закупівля рішень для впровадження послуги MNP як мінімум в декілька разів повинна перевищувати пропозицію «Ес Ай Центру». Сама ж компанія «Т4В» вийшла з пропозицією в 82,3 млн грн.
